Вторжение России в Украину является крупнейшим нарушением международного права со времен Второй мировой войны

Министр иностранных дел Канады Христя Фриланд считает, что вторжение России в Украину и оккупация ее территории является самым большим нарушением международного права со времен Второй мировой войны и негативно влияет на нераспространение ядерного оружия в мире. Об этом она заявила во время выступления на Украинском ланче «Украина на передовой войны нового типа: уроки для Запада и перспективы для мира» в рамках Мюнхенской конференции по безопасности, сообщает "Политгерменевт".
Фриланд отметила, что «когда дело доходит до вопросов безопасности Украины - это не виртуальный конкурс, это не ситуация, когда верховенство права применяется, когда ты хорошая страна, и верховенство право не применяется, когда ты нехорошая страна». 

«Мы имеем обязательства перед Украиной, и мы имеем эти обязательства не потому, что украинцы хорошие ребята и не потому, что мы хорошие ребята. Мы имеем эти обязательства, так как вторжение в Украину, аннексия украинского территории - это самое большое нарушение международного правопорядка в Европе со времен Второй мировой войны ... Это также нарушение мирового порядка, которое имеет очень негативные последствия с точки зрения ядерного нераспространения, потому что Украина добровольно отказалась от своего ядерного оружия в обмен на подписание Будапештского меморандума и для гарантии безопасности, и теперь мы должны об этом помнить и стать на защиту Украины», - подчеркнула она.

Высшему руководству России уже не отвертеться!

Как сообщает "Политгерменевт", ссылаясь на агентство "Диалог.UA", британские разведчики указали на важную деталь в деле о сбитом на Донбассе "Боинге MH17". В частности, Комитет по разведке и безопасности парламента Великобритании опубликовал доклад, в котором говорится, что самолет Boeing-777 рейса МН-17 был сбит на Донбассе ракетной установкой российского производства. Соответствующая документ был размещен на сайте парламента Великобритании. Так, в нем говорится, что у британской разведки "нет никаких сомнений, что российские военные предоставили и впоследствии вывезли обратно ракетную пусковую установку".
Таким образом, международные эксперты уверены, что Кремль так или иначе все-таки был причастен к этой трагедии. "Россия ведет информационную войну в массовом масштабе. Один из ранних примеров этого – чрезвычайно интенсивная, многоканальная попытка пропаганды, целью которой является убедить мир в том, что Россия не несет ответственности за крушение самолета MH17", – сказано в отчете.

Захарченко мобилизировал все силы против Ходаковского, чтобы создать "ФРМ"?

Экс-командир так называемого батальйона "Восток" (подчиняется "ДНР"), работавший до войны в охране Рената Ахметова спецназовец СБУ Александр Ходаковский на своей странице в социальной сети сообщил, что в последнее время люди главаря "ДНР" Александра Захарченко организовали против него несколько провокаций. Ситуацию с этим заявлением изучал обозреватель издания "Публичные люди" Николай Воськало, сообщает "Политгерменевт".
Апогеем провокационных действий, по словам Ходаковского, была мобилизация всех верных главарю "ДНР" незаконных вооруженных формирований, якобы, для отражения нападения "Востока".
Ходаковский, в частности, сообщает: "История с визитами по нашим адресам, листовками, которых никто не видел, и фейковым видеообращением не была кульминацией — кульминацией стал подъем по тревоге республиканской гвардии, командирам которой довели, что на них собирается напасть "Восток"… Парни были отозваны из увольнений, караулы были усилены, все приведены в боевую готовность…".
При этом он добавил, что для борьбы с внутренней оппозицией в его лице в оккупированный Донецк из ОРЛО перебросили остатки так называемой личной гвардии Плотницкого "численностью порядка двухста человек".
Ходаковский добавил: "В задачи этого подразделения не входит, как вы понимаете, воевать с ВСУ. Оно будет размещено в центре города, довооружено — чтобы что? Чтобы выполнять деликатные поручения теперь уже нового хозяина?"
"Политгерменевт" на данный момент не располагает однозначными сведениями о том, что Ходаковский ведет речь именно о представителях одной из весьма нашумевших в прессе частной военной компании.
С другой стороны, вполне очевидно, что с громким демаршем представителей российской стороны и официального отказа МИД России относительно участия ее представителей в работе Совместного центра контроля и координации прекращения огня и стабилизации линии соприкосновения сторон на Донбассе (СЦКК), как видно открывают новые возможности для эскалации конфликта, в том числе, и в направлении создания так называемого федерального квазигосударственного образования на этих территориях под пафосным названием "Федеральная республика Малороссия" ("ФРМ"). 
Между тем, аналогично действиям России, украинские военнослужащие, работавшие в составе СЦКК, покинули территорию самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР". Об этом "ВВС Украина" рассказал заместитель руководителя управления по связям с общественностью Вооружённых сил Украины Юзеф Венскович.
"В 10:30 колонна выехала с временно оккупированных территорий. Украинская сторона СЦКК прибыла в Соледар", - рассказал он.
"При этом украинская сторона продолжает выполнять задачи в СЦКК совместно с наблюдательной миссией ОБСЕ", - добавил пресс-офицер.
В Минобороны Украины объясняют отзыв своих офицеров в СЦКК с неподконтрольных Киеву районов Донецкой и Луганской областей отсутствием гарантий их безопасности.
"Украина выводит из оккупированных территорий на подконтрольную территорию военнослужащих СЦКК, которые выполняли там свои обязанности. Вынуждены это сделать в связи с тем, что та сторона не может гарантировать им безопасность работы", - рассказал ВВС Украины Юзеф Венскович в минувший понедельник.
В России же ранее заявили, что ее офицеры вообще прекращают участие в единственном наблюдательном органе на Донбассе. Подобные меры в Москве также назвали вынужденными.
В частности, МИД России заявил в своем комментарии, что российские офицеры больше не смогут работать в Совместном центре контроля и координации прекращения огня и стабилизации линии соприкосновения сторон на Донбассе из-за препятствий, которые, якобы, чинит украинская сторона, а именно: "неуважительное отношение, помехи в поездках, запрет на общение с местным населением, а также новых требований к въезжающим на территорию Украины россиянам".
Т.е., как видно, по абсолютно надуманным предлогом, целью которого очевидно является снятие с себя любой ответственности за ожидаемую наблюдателями эскалацию конфликта.
В то же время российские медиа сообщают, что российские представители в СЦКК, выехавшие из непризнанных республик, также пока направились в Соледар.
Напомним, Центр был создан в соответствии с минскими соглашениями в сентябре 2014 года - спустя почти полгода после аннексии Крыма и начала боевых действий на Донбассе. В нем работает 75 представителей военного командования Украины и генштаба России, личный состав обновляется каждые три месяца.
Несмотря на многочисленные свидетельства присутствия российских военнослужащих на украинской территории, нарушение ими правил пересечения государственной границы и пребывания на территории суверенного государства, власти России категорически отрицают любое участие в конфликте в Украине. После решения о выходе российской стороны из СЦКК, о чем миссию ОБСЕ уведомили заранее, украинская сторона обвинила власти самопровозглашенных "республик" в подготовке масштабного военного наступления. Штаб АТО заявил в понедельник, что по данным украинской разведки, по всей линии соприкосновения силы "ЛНР" и "ДНР" могут перейти к активным действиям, в том числе с использованием артиллерии, "Градов" и даже танков.
В понедельник вечером уже стало известно об обстреле из "Градов" поселка Новолуганское на Светлодарской дуге, в результате которого восемь гражданских лиц получили ранения.
В штабе АТО в обстреле обвинили вооруженные формирования "ДНР". В то же время в непризнанной "республике" заявили, что в понедельник украинская армия, якобы, обстреляла Горловку и Стаханов.
В свою очередь ожидаемо раскритиковал сложившуюся ситуацию киевский политолог Михаил Погребинский, назвав вывод российских офицеров СЦКК сигналом в адрес "опекунов украинской власти — европейцев из нормандского формата и Волкера о том, что Россия больше не станет терпеть такое отношение к российским военнослужащим".
"И если немцы и французы считают, что это норма, пусть сами и занимаются контролем над прекращением огня", — добавил политолог.
По словам Погребинского, конфликт выходит на новую фазу противостояния, "когда ответственность за то безобразие, которое происходит на этой линии, Москва передает нормандским ответственным и американцам".
"Все эти гипотезы о том, что готовится наступление — это басни. Теоретически это может привести к резкому обострению военного противостояния на границе", — оценил перспективы ситуации эксперт, явно наводя, как говорят, "тень на плетень".
Лидер фракции "Блок Петра Порошенко" в Верховной раде, мистер-очевидность Артур Герасимов признал, что не исключает обострения ситуации в Донбассе после выхода российских офицеров из СЦКК, однако, надо отметить, в украинском политикуме эта ситуация не снискала должного резонанса, что свидетельствует о том, что Киев не только уверен в том, что делает, но и готов к возможным трагическим последствиям, ведь, ограничительные меры для российских офицеров СЦКК, систематически превышающих свои полномочия, нарушающих совместно утвержденный порядок участия в миссии, были весьма обоснованны украинской стороной и не вызвали противления у ОБСЕ, в состав миссии которой в значительной мере входят представители Российской Федерации, что многократно вызывало протест с украинской стороны.
По-этому, заявление Александра Ходаковского об угрозах его устранения из так сказать политической жизни "ДНР", скорее всего должно свидетельствовать о попытках России гомогенезировать оккупированные территории, идеологическую подготовку к чему, можно сказать, уже начали полным ходом. Вот, что из любопытного пишут "донецкие" блоггер-агитаторы о ближайших перспективах "ЛДНР" и это не просто тезисы, а уже выглядит, как конкретный план, проясняющий действительную мотивацию Кремля, что алчет громкого повода брякнуть оружием и получить быструю победу в предверии президентских выборов 18 марта. Естественно, это лишь "хотелки", но их суть и сообразность наводит на мысли, что не исключают действительно существование подобного сценария развития событий, правда, с крайне низкой вероятностью реализации.
Итак, далее краткое изложение сути:
"1. Выход (России - прим.ред.) из СЦКК, означает, что РФ больше не признаёт ВСУ легитимной силой, с которой можно договариваться и взаимодействовать, поскольку за несколько лет взаимодействия... так и не удалось остановить обстрелы "ЛДНР".
2. ...Cледующим логичным шагом будет разрыв дипломатических отношений с действующим руководством Украины и отзыв признания (легитимности - прим.ред.) "хунты", направившей ВСУ на Донбасс."
Отзыв "признания хунты", по мнения авторов этого проекта сценария, будет сделан после определённых организационных шагов на территориях "ЛДНР", которые мы рассмотрим ниже.
"1. "ЛНР" и "ДНР" должны быть объединены в федерацию, открытую для новых членов, "временно находящихся под властью хунты". "Новая" федерация получает название, к примеру - "Малороссия" (для чего-то же предлагал это название не так давно Захарченко - прим.авт.) и объявляет себя наследником прежней Украины, прекратившей своё существование после 20.02.14 г." - утверждают авторы, как-то обидно позабыв о почившем в бозе другом конфедерационном проекте "Новороссия", которые, к слову, абсолютно не имеют ничего общего с Конституцией Украины и являются чистейшей воды сепаратизмом, вполне очевидным для мировой общественности и так болезненно непризнаваемым только Россией.
Далее особенно трогательно: "возможно, на этом этапе будет использован ресурс Януковича, президента Украины, не подвергавшегося законной процедуре отрешения от власти, который своим Чрезвычайным Указом утвердит Чрезвычайный Комитет Малороссии, сформированный на время до выборов".
Комментарии излишни.
"2. В новом государстве в присутствии международных наблюдателей проходят выборы, утверждается конституция, избирается президент, назначается правительство. Янукович подаёт в отставку. На основе действующей милиции создаётся армия Федеративной Республики Малороссии (ФРМ). Столицей ФРМ становится Донецк", - пафосно провозглашают авторы этого блога, которые почему-то посчитали уместным малодушно остаться анонимными. Видимо вероятность успешного для них и их сценария развития событий столь мала, сколько и логичность его изобретения, по сравнению, опять-таки с несколько быстро отодвинутой и заслуженно забытой на самом высоком уровне в Москве идее Новороссии.
"3. Россия признаёт новое государство и отзывает условное признание хунты, сделанное ранее лишь для установления мира. Нет мира - нет смысла в дальнейшем признании хунты. Дипломатические отношения с Украиной прерываются... (по факту их нет и сейчас) и устанавливаются с ФРМ", - мечтают сценаристы, явно понимая, что даже ставшими вследствие войны отвратительными дипломатическими отношениями с Киевом Москва не пожертвует до тех пор, пока сама не придумает, как это использовать себе во благо. Ведь, разрыв даже таких дипотношений однозначно угрожает провозглашением со стороны Украины всех предусмотренных правовых режимов, исключающих как нормальный транзит газа в Европу через украинскую территорию (более 60% всех российских поставок в ЕС, на минуточку!), так и арест с дальнейшей национализацией всей собственности и активов, имеющих российское происхождение на территории Украины, а также отказ от соблюдения десятков тысяч действующих коммерческих и нескольких сотен межгосударственных договоров, которые превращают Киев в очень обозленного, опасного и непримиримого соседа, ведь, решать, что делать уже будет не условно лояльный и договороспособный Президент, а обозленный мягкой покладистостью украинской внешней дипломатии, "циничный к барыжным заманухам" Генштаб ВСУ.   
"4. Делается ряд других шагов, завершающих легитимитизаю ФРМ. Новое государство на первом этапе признают те же 6 государств, которые признали Крым частью России - Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия, КНДР", - и на этом победное шествие дипломатии "Малороссии" тихо заканчивается.
"5. Россия и Малороссия заключают всеобъемлющий договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи. По просьбе руководства ФРМ Россия оказывает ей всестороннюю помощь в пресечении нарушений Минских соглашений о прекращении огня и разведении сторон!" - как буд-то сейчас Россия не оказывает и ранее никогда не оказывала никакого влияния на "ЛДНР". Аж смешно, право, особенно, вспоминая Дебальцево, Илловайск и прочие "военные" победы "ЛДНР", совершенные исключительно шахтерами и представителями местной полууголовной братвы, что (вот талант не пропьешь!), взяв со складов стрелковое оружие и минометы, буквально за считанные недели сформировали два армейских корпуса с танковыми(!) подразделениями, общая численность которых, по разным оценкам, превышает 700 единиц, не говоря уже о нескольких тысячах вполне работоспособных экземпляров другой бронированной и автомобильной техники, включая ракетные системы артиллерийского огня, силы ПВО, радиоэлектронной борьбы и радиоразведки! 
Итак, подытожим. Оставив в стороне геополитику, санкции и прочие прелести взаимных отношений Украины, Запада и России. В сухом остатке на сегодня наблюдается спланированная акция с демаршем российских представителей в СЦКК, деятельность которого тем не менее легитимно продолжается. Акция эта была направлена, как выяснилось, совершенно не в плоскости действительного выполнения договоренностей обоих "Минских" форматов, а, смеем полагать, исключительно для старта своеобразной предновогодней "переклички" реальных и потенциальных реципиентов материальной помощи со стороны российских властей и приближенного к ним коммерческого капитала, как например, в лице упомянутого выше политолога Михаила Погребинского, продуцирующего, мягко говоря, странноватые умозаключения, едва ли имеющего для них достаточные и достойные источники информации. Не удивительно, что в этой когорте так сказать "лидеров общественного мнения", которые призванны распространять панические слухи о будущем наступлении на фронтах, оказался бывший украинский журналист-"антимайдановец" Юрий Кот (один из соавторов идеи "Федеральной Малороссии"), не покидающий российскую столицу из-за интенсивного графика телеэфиров, политолог Ростислав Ищенко, коммунист Спиридон Килинкаров, восходящая телезвезда видеоблоггинга Александр Ходаковский, да и многие другие, ищущие или уже нашедшие свое прибежище в стане неприятеля-соседа.
Ну, безусловно, к кому-то из них прилетит, вместо Санта-Клауса и Святого Николая, придуманный при участии Иосифа Виссарионовича Сталина в 30-е годы пролого столетия Дед Мороз и принесет столь ожидаемые 30 серебренников, однако, хотелось бы надеяться, что их безалаберные попытки трактовать слухи из кремлевских кабинетов и близлежащих саун никогда так и не нашли сурового отражения в действительности.
В противном случае, остается только сожалеть об уровне интеллекта и степени здравости психики тех, кто подобные сценарии придумывает...

Захарченко предал идеалы «Русского мира»

В Донецке оккупационная власть т.н. «ДНР» в очередной раз запретила местным активистам на улицах родного города отметить 4 ноября т.г. российский государственный праздник – «День народного единства», пишет "Политгерменевт" со ссылкой на "Независимый портал новостей".
Т.н. «Глава ДНР» так прямо и сказал: «В Донецке Русского марша не будет». И точка.
А ведь ещё несколько лет назад, в мирное время активисты общественно-политических организаций свято верили в русский мир, дух и могли с гордо поднятыми головами пройтись по столице шахтёрского края, другим свободным и счастливым городам Донбасса. Для проведения таких мероприятий достаточно было уведомить, согласно Конституции Украины, органы местного самоуправления, избранные этими же активистами.
4 ноября в Донецке только «Русский размер» и ещё пара российских эстрадных певцов спели и попрыгали в зале Центра славянской культуры для ограниченной публики (в округе ЦСК не было ни одной афиши!).
В этот же день, «бонзы» ДНР не оставили без внимания донецких практиков «Русской весны’14» и представителей «Новороссия ТВ», которых отметили проведенными обысками — изъятиями компьютерной техники и документов.
Причиной такой агрессии стала полученная «МГБ ДНР» информация о достигнутой договорённости между жителями Донецка и других населённых пунктов, находящихся под контролем незаконных вооружённых формирований т.н. «ДНР», провести 4 ноября в Донецке «Русский марш» в честь Дня народного единства и Казанской иконы Божьей Матери.
Двоим организаторам Русского марша сотрудниками «МГБ» объявлены «предостережения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности», согласно так называемого закона «Народного совета ДНР» от 29.05.2015 г. «О противодействии экстремистской деятельности» (точь-в-точь повторяющего нормы тоталитарного закона РФ).
Это публичное мероприятие, которое, по всей логике происходящих событий на Востоке Украины, в ДНР должно быть священным русским», не только не состоялось, а было обрублено на корню по личному указанию А.Захарченко.
Что же экстремистского увидели в группировке т.н. «ДНР»? Да ничего. Только вот Захарченко и другие кремлёвские марионетки страшно боятся услышать, увидеть или прочитать правду о себе, трагических последствиях своего правления, унёсшего жизни тысяч невинных людей, породившего лишения, горе, разграбление Донбасса и хаос.
Донецкие активисты хотели или, даже уже спланировали сценарий Русского марша, на который были приготовлены баннеры с призывами о помощи к дружеским иностранным организациям, прежде всего российским. Хотели организаторы немного: обратить внимание мировой общественности на колониальный режим жизни псевдо-республики, обман населения, грабежи, убийства, коррупцию в т.н. органах власти «ДНР». Просто хотели обратиться с требованием к А.Захарченко уйти в «отставку» и начать перевыборы «главы ДНР». Даже баннер придумали формата 2?5 метра с изображением лица убитого журналиста Р.Манекина со словами памяти:  «Мы найдём убийц и отомстим за Тебя!».
Бессмысленная блокировка «Русского марша» и и гонения активной части общества не смогла запретить жителям Донецкой области говорить правду о беспределе, творящемся на оккупированной территории.
Вот такой он, современный «русский мир» на территории ОРДЛО. Унылый и беспросветный в своем движении вниз. Как писал поэт,  «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Вот только сказка какая-то совсем печальная оказалась, а быль, которую реализовали марионетки Кремля на Донбассе, скоро сможет претендовать на отдельный приз кинофестивалей в номинации «лучший сценарий фильма ужасов, основанный на реальных событиях».

The National Interest: самый длинный путь может оказаться самым коротким

В начале сентября президент России Владимир Путин предложил отправить в Донбасс миротворцев ООН, что вызвало скептическую реакцию со стороны западного блока. В определенной мере согласие Москвы на размещение миротворцев ООН на Украине представляет собой дипломатическую победу для Запада. Прежде Россия неизменно выступала против подобных предложений со стороны Германии, Франции, США и Украины, настаивая на том, что мир на востоке Украины может быть достигнут исключительно на основании Минских договоренностей, пишет издание "Гражданский журналист".
Теперь, когда Путин решил отказаться от своей прежней позиции, он выдвинул несколько условий, которые не согласуются с видением Запада.
Вместо того чтобы разворачивать миротворческие силы ООН на российско-украинской границе (и таким образом ограничить предполагаемые поставки оружия и потоки военнослужащих, выступающих на стороне пророссийских сепаратистов), президент России хочет ограничить их присутствие линией соприкосновения между силами Украины и сепаратистов, чтобы миротворцы смогли обеспечить безопасность представителей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Реакция на новую стратегию Москвы была предсказуемой.
Во-первых, после консультаций с Вашингтоном Киев заявил, что миротворцы ООН должны быть также размещены на границе с Россией, добавив, что участие российских военных в миссии неприемлемо.
Во-вторых, бывший глава Госдепартамента Джон Керри (John Kerry) выразил сомнения в искренности намерений Кремля, полагая, что это предложение представляет собой «ловушку». В-третьих, бывший посол США на Украине Стивен Пайфер (Steven Pifer) изложил свое видение ситуации в статье для издания National Interest.
В своей статье Пайфер предлагает провести своеобразную проверку предложения Путина, которая позволит выяснить, не является ли это предложение очередной уловкой. Бывший посол пишет, что первоначальному предложению Путина «необходимо придать новый вид», включив в него элементы западной риторики, что позволит обнаружить скрытые намерения России. По мнению Пайфера, все станет абсолютно очевидным, если Путин отвергнет «правильный мандат», выдвигаемый Западом.
Вместо того чтобы воспользоваться возможностью политически элегантного выхода из конфликта с Украиной в преддверии президентских выборов 2018 года, Путин стремится дискредитировать саму идею миротворческой операции ООН.
Другими словами, не принимая «перспективный мандат» и впоследствии заставляя Запад отказаться играть против его же правил, российские дипломаты смогут изобразить этот отказ как уход их коллег из-за стола переговоров: Запад не хочет отправлять миротворческую миссию, точка.
Согласно логике Пайфера, если Россия хочет видеть серьезный и разумный мандат, который будет способствовать установлению мира», тогда у нее нет иного выхода, кроме как согласиться на развертывание миротворческих сил у ее границ и по всему Донбассу.
Хотя этот подход выглядит вполне аргументированным, он является фундаментально ошибочным. Пайфер полностью упускает из виду геополитические интересы России и то, как Кремль воспринимает эти интересы. По-настоящему всесторонний анализ должен включать в себя рассмотрение и понимание истинных целей Путина и то, как они отличаются от тех целей, которые ему часто приписывает Вашингтон.
Идея «проверки искренности Москвы» очень напоминает давно известную дилемму безопасности.
Эта дилемма гласит, что несокрушимость одного государства автоматически подразумевает уязвимость другого, и наоборот.
В нынешнем контексте миротворческой миссии ООН на Украине, эта дилемма принимает следующую форму: хотя идею мандата поддерживают обе стороны, его форма (предложенная Западом) кажется Путину неприемлемым оскорблением, а Запад находит предложение Путина неудовлетворительным.
США, Европа и Украина не доверяют Путину, а Путин в свою очередь не доверяет им.
Версия Пайфера подразумевает, что предложение Путина касательно установления мира в Донбассе не является серьезным, поскольку оно не согласовывается с той схемой развертывания миротворческих сил, которую предлагает Запад. Это утверждение тоже ошибочно.
Предложение Путина является вполне серьезным. Президент России действительно хочет мира. Однако он хочет, чтобы внеблоковый статус Украины был закреплен официально.
Кроме того, он хочет, чтобы Украина перестала предпринимать попытки дискредитировать российско-европейское сотрудничество в сфере энергетики (посредством трубопровода «Северный поток-2»), чтобы в «крымском вопросе» была поставлена точка и чтобы украинские власти с уважением относились к правам русскоязычного населения Украины.
Если Запад продолжит оказывать на Россию давление в вопросе размещения миротворцев на ее границе, Путин, скорее всего сделает следующее: он объявит предложение Запада «агрессивным» по отношению к России и заблокирует резолюцию Совбеза ООН, в результате чего эту инициативу снова накроет волна дипломатических споров.
Поэтому предложение Пайфера «проверить» искренность Путина с помощью ультимативного предложения об отправке миротворцев на границу Украины и России в реальности приведет к краху самой инициативы. Тем не менее, такое развитие событий сыграет Путину на руку, поскольку он долгое время затягивал этот конфликт, активно выступая против развертывания миротворческой миссии на востоке Украины.
Согласно непроверенной информации из источников, близких к Кремлю, Путин не слишком стремился делать свое предложение достоянием общественности.
Лишь благодаря уговорам главы МИД России Сергея Лаврова он согласился на то, чтобы изменить столь ценимую в Киеве инициативу и изменить ее таким образом, что она стала неприемлемой ни для Украины, ни для Запада.
Именно поэтому вместо того, чтобы доказать «несерьезность» предложения Путина, как утверждает Пайфер, предлагаемая им стратегия лишь сыграет на руку России.
Вместо того чтобы «проверять» серьезность Москвы, Запад должен поймать Путина на слове точно так же, как Путин поймал на слове Джона Керри в 2013 году. Позиция в вопросе уничтожения химического оружия Башара аль-Асада обеспечила Путину победу — как минимум тактическую, если не стратегическую, как показало время.
Таким образом, было бы логично поставить вопрос иначе. Если развертывание миротворческих сил «исключительно по линии соприкосновения и… исключительно для сопровождения наблюдателей ОБСЕ» — это то, чего хочет Путин, значит нужно дать ему это.
Немедленно.
Такой шаг не приведет к разрешению кризиса, однако он создаст необходимые условия для дальнейших действий.
Во-первых, это позволит создать впечатление положительной динамики.
Во-вторых, это позволит создать прецедент успешного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и США, который будет крайне своевременным, учитывая обострение сирийского кризиса.
В-третьих, стороны конфликта предотвратят военную эскалацию, что в свою очередь создаст условия для выполнения Минских договоренностей.
В-четвертых, ситуация станет более прозрачной, благодаря чему международное сообщество сможет получить дополнительные данные, в том числе информацию о присутствии российских военных и советников в регионе.
Наконец, станет проще расширить, нежели заново наращивать, существующий миротворческий контингент.
Ради стратегической победы часто приходится идти на один тактический шаг назад.

Сделав один великодушный жест в сторону России и приняв предложение Путина, Запад окажется в таком положении, в котором он сможет продолжать оказывать давление, постепенно увеличивая численность миротворцев и перемещая их к границе с Россией, а затем и размещая их по всему региону.
Этому процессу будут способствовать новые данные (полученные непосредственно миротворцами) о присутствии россиян в Донбассе, а также результаты расследования обстоятельств крушения самолета МН-17 Малаqзийских авиалиний.
Крайне важной частью принятия предложения Путина без того, чтобы что-то в нем менять, является позитивный потенциал, связанный с размещением миротворцев ООН.
Политика успокоения стран Балтии позволит Украине сконцентрироваться на своих экономических реформах и борьбе с коррупцией и лишить «горячие головы» в Киеве возможности проводить наступление на востоке страны.
Более того, миротворческий мандат позволит спасти жизни мирных жителей востока Украины, на которых украинская армия и пророссийские сепаратисты не обращают никакого внимания. Это также помешает сепаратистам проводить новые наступления и налеты.
Еще одним неточным заявлением со стороны Пайфера было то, что «Киеву нечего терять» в случае сохранения нынешнего статус-кво.
Тем не менее, если «заморозить» этот конфликт, отказавшись от идеи развертывания миротворческих сил на украинской земле, возникает серьезный риск возобновления боевых действий и общей его эскалации конфликта.
При этом Киев не только лишится своих молодых мужчин и женщин, которых он отправляет на фронт, но и выбросит на ветер столь необходимые ресурсы. Отказываясь от возможности улучшить свою экономическую систему, Киев упустит шанс на реализацию реформ европейского образца.
Если Запад сможет отговорить Киев от тех или иных необдуманных и поспешных решений и убедить согласиться на предложение России, мир наконец станет свидетелем взаимовыгодной развязки этого конфликта.
С одной стороны, Запад получит платформу для будущих действий, будучи уверенным в том, что в таких условиях военный конфликт будет намного сложнее возобновить. С другой стороны, Путин окажется в сложном положении, поскольку ему придется сохранять лицо при плохой игре на глазах у российского народа и международного сообщества.
Установление мира или даже простое увеличения миротворческого контингента будет сложной задачей. Тем не менее, гораздо рациональнее работать с конкретным и выполнимым предложением, чем навязывать «поправки» Запада, на которые Россия вряд ли согласится. Если превратить потенциальное сотрудничество в «невыполнимую миссию», это обернется негативными последствиями для Запада, России и Украины.
В такой сложной ситуации, когда не удается найти идеальное решение, нам бы хотелось обратиться к Лидделу Гарту (B.H. Liddell Hart) и проверить один его тезис.
Этот известный военный теоретик однажды сказал, что в стратегии самый длинный объездной путь зачастую оказывается самым коротким.
Считайте нас оптимистами, но мы сомневаемся, что это его высказывание окажется ошибочным.